En mätbaserad förklaring av skillnaden mellan avsiktligt utrymme och oavsiktlig rörelse i en monterad konstruktion.
Två olika strukturella begrepp
Strukturellt spel är ett avsiktligt utrymme eller en tillåten relativ position mellan komponenter. Det kan möjliggöra montering, rörelse, inriktning eller anpassning till toleranser. Glapp är oavsiktlig rörelse eller förlust av fasthållning i förhållande till konstruktionskravet. Ett synligt mellanrum kan därför vara acceptabelt, medan en förbindning med mycket litet synligt mellanrum ändå kan vara glapp. Ingen av dessa situationer kan klassificeras tillförlitligt enbart utifrån utseende eller känsla.
Jämför observationen med konstruktionskravet
Skillnaden kräver en referens för exakt SKU och gränssnitt. En ritning, ett passningskrav eller en inspektionsspecifikation bör ange var spel förväntas, hur det mäts och vilket intervall som är godtagbart. Ett separat funktions- eller rörelsekriterium bör ange vad som räknas som onormal förskjutning, rotation, separation, buller eller prestandaförlust. Detta är allmänna evidenskategorier och fastställer inte krav för någon SEWARD-produkt.
Mätresultat behöver också sättas i sitt sammanhang. Metoden, instrumentet, uppställningen, miljö- eller belastningsförhållandena, mätställena och den tillämpliga osäkerheten kan påverka tolkningen nära en acceptansgräns. NIST Technical Note 1297 ger allmän vägledning för att utvärdera och uttrycka mätosäkerhet. Detta är viktigt eftersom ett registrerat värde inte bör presenteras som helt exakt, särskilt när det ligger nära en angiven gräns.
Ange endast vad kontrollen fastställer
Ett statiskt fotografi kan dokumentera synligt utrymme vid ett visst tillfälle, men kan normalt inte avgöra om utrymmet överensstämmer med konstruktionen eller om förbandet rör sig onormalt under användning. Ett subjektivt vicktest är på samma sätt ofullständigt om inte riktning, tillämpat tillstånd, mätmetod och godkännanderegel är definierade. Provtagning av ett parti måste också rapporteras som ett avgränsat beslut för partiet, inte som bevis för varje enhet eller framtida förhållanden.
För en försvarbar slutsats ska det uppmätta gränssnittet och funktionskontrollen kopplas till tillämpligt krav, SKU, parti och inspektionsförhållanden. Utan dessa uppgifter bör ett mellanrum inte automatiskt kallas glapp, och uppenbar stabilitet bör inte betraktas som bevis på korrekt strukturell passning.