En vägledning för att läsa belägg från cykeltester utan att omvandla laboratorieupprepningar till underbyggda påståenden om livslängd i bruk.
Identifiera den testade verkan
Ett test av upprepad verkan har betydelse endast när verkan och anslutningen är definierade. Rapporten bör ange tillämplig SKU eller konfiguration, den testade fogen eller kontaktytan, rörelsens riktning och omfång, applicerad belastning eller driftsförhållande, cykelfrekvens, antal cykler, testmiljö, antal prov och tillstånd före testet. Ett cykelantal utan dessa uppgifter kan inte visa om testet motsvarar den verkan som är relevant för produkten.
Läs acceptanskriterierna separat
Resultatet bör jämföras med kriterier som fastställts före tolkningen. Möjliga kriterier kan gälla separation, oavsiktlig rörelse, deformation, funktionsförlust eller något annat definierat fel. Dessa exempel beskriver hur belägg kan organiseras; de är inte SEWARD-testresultat eller produktkrav. Rapporten bör ange när observationer gjordes och om varje prov, ett angivet antal prov eller den testade lotten uppfyllde regeln.
Urvalet begränsar också slutsatsen. NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods förklarar att acceptansprovning används för att avgöra om en lott sannolikt är acceptabel utifrån ett prov, inte för att uppskatta kvaliteten på lotten som helhet. Därför bör ett cykeltestresultat baserat på urval förbli knutet till de identifierade proven, lotten, urvalsplanen och acceptansregeln.
Omvandla inte cykler direkt till år
Laboratoriecykler motsvarar inte automatiskt dagar, månader eller år av faktisk användning. Faktisk användning kan skilja sig vad gäller kraft, hastighet, vinkel, frekvens, miljö, underhåll och kombinerad belastning. Ett test kan visa att de undersökta proven uppfyllde definierade kriterier efter en angiven upprepad verkan under angivna förhållanden. Det kan inte fastställa obegränsad hållbarhet eller en viss livslängd om inte en separat och underbyggd metod motiverar denna omvandling.
En tillförlitlig sammanfattning redovisar därför den testade strukturen, förhållandena, cykelantalet, felkriterierna och resultatet tillsammans. Utan tillämplig produktstruktur och den ursprungliga lottrapporten bör inget SEWARD-specifikt prestandapåstående om upprepad verkan göras.